办公实战
调研与分析报告
把问题、证据、引用、推断和建议连接起来。
第三方粉丝组织制作 · 非官方网站编辑：千问办公小绿书第三方粉丝编辑组
调研任务最常见的失败，是引用了不可靠来源，或者把推断写成事实。开始前先定义问题和证据标准。
五种公开调研入口
行业趋势、竞品分析、社媒检索、文献综述和电商选品共享证据链，但材料要求不同：
| 任务 | 优先检查 |
|---|---|
| 行业趋势 | 时间窗口、统计口径、事件日期与预测假设 |
| 竞品分析 | 官方产品事实、版本、价格周期和可比性 |
| 社媒检索 | 平台、采样方式、账号真实性和观点偏差 |
| 文献综述 | 检索式、数据库、筛选理由、引用与撤稿状态 |
| 电商选品 | 平台字段、价格与库存日期、评价样本和供应约束 |
示例：竞品研究
研究 A、B、C 三个竞品最近 12 个月的产品定位、核心功能、定价和目标用户，
生成一份中文 Markdown 报告和对比表。
来源优先级：官方产品页、官方帮助中心、官方公告、监管文件、可信行业媒体。
每个会变化的事实必须附直接来源链接和页面日期；无法验证的内容不要写成结论。
明确区分：已确认事实、基于证据的推断、待验证假设。
价格统一保留原币种与计费周期，不自行换算。
报告末尾列出证据缺口和下一步访谈问题。证据分级
| 等级 | 示例 | 使用方式 |
|---|---|---|
| A | 官方文档、法规、原始数据 | 支撑核心事实 |
| B | 可信媒体、研究机构 | 交叉验证与行业背景 |
| C | 社区讨论、评论、社交内容 | 只作为线索或用户观点 |
| D | 无法定位原始出处的转载 | 不用于关键结论 |
验收
- 随机打开至少 5 个链接，确认能直接支持对应陈述；
- 检查发布时间与事件发生时间；
- 价格、版本和功能状态注明适用范围与可变性；
- 对相互冲突的来源说明差异，不静默选择；
- 建议明确说明依据和不确定性；
- 没有大段复制来源文本。